¿Habéis oído hablar del posicionamiento en buscadores aplicado a la gestión de la reputación?
Mecadona sí ha oído hablar de ello.
Resources for the webmaster/website builder: en una sola página, un buen listado de webs y programas indispensables para el webmaster.
Hay otras páginas similares, pero en ésta he encontrado suficientes coincidencias con lo que yo escogería como imprescindibles para confiar en el criterio de quien lo ha seleccionado.
En la página principal de guiabuscadores.com he elaborado una lista de otros buscadores basados en Google Custom Search Engine. Si has desarrollado uno y quieres que lo añada, envíame un e-mail.
Incluye su URL, qué número y tipo de fuentes recoge, criterios de selección, etc. Sería de especial importancia que cada buscador basado en CSE mantuviera en una URL determinada la lista de fuentes que recoge (yo estoy en ello).
En la implementación que he hecho en www.guiabuscadores.com he encontrado el problema de que según qué navegador usara, los resultados no se circunscribían a las webs que había especificado.
Aquí se explica la razón: GCS sólo está implementado en inglés, así que cuando por idioma del navegador, cookie, o lo que sea, Google fuerza la versión local de los resultados, la personalización se va a hacer puñetas.
Hasta que se internacionalice GCS, se puede añadir esto la código del buscador:
<input type=hidden name=hl value=”en”>
Tiene el problema de que los mensajes de Google aparecerán en inglés, y los resultados también mostrarán cierto prejuicio a favor de las páginas en inglés.
Cuando en el post anterior decía que “Respecto al uso webmasteroso, no creo que a nadie se le haya pasado por alto la utilidad que tiene este servicio”, no me refería a la facilidad con que los webmasters podremos implementar un buscador que cubra varias webs, ni a la posibilidad de ganar dinero con AdSense.
Una de las opciones de Google Custom Search Engine deja que aparezcan todas las webs, igual que en la búsqueda general, pero las que tú señalas aparecen antes.
Al fin veré una versión de Google en la que, busque lo que busque, todas mis webs aparecerán en primera posición.
La próxima vez que una de mis webs se pegue un batacazo, ya sé qué a qué terapia recurriré.
Hoy (o ayer, según se mire) Google ha anunciado un producto que podría significar una herramienta de primer orden para la profesión bibliotecaria: Custom Search Engine ( http://www.google.com/coop/cse/overview ). Básicamente, cualquier persona puede personalizar un buscador definiendo una lista tan larga como quiera de webs en las que se restringirá la búsqueda.
Por ejemplo, he implementado una versión en http://www.guiabuscadores.com que sólo devuelve resultados de páginas oficiales (gobierno central y de las autonomías, ministerios, diputaciones, algunos ayuntamientos…).
Parece que el sistema aún tiene algunos problemas. Por ejemplo:
- He probado a usarlo con Internet Explorer en dos ordenadores distintos, y me devuelve resultados genéricos, no personalizados; en cambio, con Firefox funciona correctamente
- De momento sólo está en inglés
Sin embargo, es una herramienta potencialmente muy interesante porque permite añadir a un buscador genérico un filtro desde cualquier óptica que deseemos: autoridad de las fuentes, oficialidad de las fuentes (como he hecho en guiabuscadores.com), idoneidad de las fuentes para cierto grupo de usuarios… Por ejemplo, para un público principiante en el mundo de los buscadores, se podría construir un buscador que sólo devuelva webs contrastadas y evitar los problemas que suele tener este tipo de usuarios con páginas que descargan malware o instalan de forma más o menos subrepticia toolbars adicionales en el navegador.
También se pueden etiquetar las webs o las páginas que incluyamos con información adicional; por ejemplo, aplicando a ciertas URLs la etiqueta ‘estadística’ o ‘noticias’ o ‘aplicaciones’ o cualquier otra etiqueta que definamos; estas etiquetas aparecen en la búsqueda y permiten restringir aún más los resultados al seleccionarlas.
Además, el sistema puede ser colaborativo, y el buscador resultante puede alojarse en Google o puede incorporarse a una web externa, con lo que, de la misma manera que hay, pongamos por ejemplo, bibliografías recomendadas para bibliotecas públicas, sería posible desarrollar colaborativamente un buscador de webs recomendadas para bibliotecas públicas.
Aún estoy explorando el sistema, por ejemplo para comprobar el número máximo de webs que pueden agregarse a un solo buscador, o para determinar cómo selecciona los resultados, ya que para algunas consultas muy simples se devuelven menos resultados que para consultas más específicas (probablemente lo que hace es recuperar los primeros X -¿1.000?- resultados del buscador genérico y contrastarlos con la lista personalizada de webs, dejando sólo las coincidencias), pero la primera impresión es magnífica.
Ya existían algunos buscadores que hacían cosas similares, pero la implementación de Google parece mejor y, sobre todo, permite ofrecer un producto nuevo a través de un sistema que por su amplia aceptación no requiere de ningún proceso adicional de aprendizaje.
[Vía JenSense.]
[Este post está reciclado de un mensaje que he enviado a Iwetel, una lista de distribución del campo de la biblioteconomía y la documentación, de ahí las referencias al uso bibliotecario. Respecto al uso webmasteroso, no creo que a nadie se le haya pasado por alto la utilidad que tiene este servicio, ¿verdad?]
Como hace tiempo que no escribo nada, una entrada cortesía de uno de los spammers más despistados del mundo:
Your website (www.gmail.com) on top positions on Google, Yahoo and MSN search!
We will get your website (www.gmail.com) to the top positions on all major search engines.
Use our great value offer:
We will submit your website (www.gmail.com) to 890 Search Engines, including Google, Yahoo and MSN.
you SAVE £ 50
now only £149 - was £ 199 (one time fee, no further cost)
To order click HERE (FREE DELIVERY)
By using our service, your website (www.gmail.com) will automatically gain positions on Google, Yahoo and MSN within 5-7 weeks. We will increase your link popularity (Page RankTM), as your website will have a large amount of new backlinks from all the search engines.
It is your decision, if your customers will find your website.
Try our great value offer - No risk involved!
If you are not satisfied with our service, you get your money back! - NO QUESTIONS ASKED!
To order click HERE (FREE DELIVERY)
Kind regards
The search engine marketing experts salesteam
——————————
You don’t want our messages anymore? Simply click here
——————————
xxxxxx@gmail.com
——————————
cieoienm Uceuelaawbe Pukceaiye Xedwhituxe Teddw: (2 56 15) - 62 38 32 23 Aieemepf Tvfegq-jlwek
weeadetx Nseieotavbe Kusoepkde Mevtxibuve Iepvy Geqnb Dexph Ukjeveuf Qfwevf-emxee
¿Conocéis Postsecret, donde la gente envía anónimamente sus secretos en forma de postal?
Bueno, pues ahora hay una versión para SEOs.
Si tenéis algún ‘SEOcreto’ que os esté reconcomiendo el alma y necesitáis compartirlo, los comentarios anónimos a este post son vuestros amigos.
¿Por qué tienen que ser blogs? ¿Por qué no pueden ser splogs? ¿Acaso no sienten ellos también el dolor de ser ignorados por el 99,99% de la humanidad? ¿Si los pinchas, acaso no sangran? ¿Acaso no nos proporcionan horas de diversión implementando medidas anti-spam en nuestros blogs? Yo reclamo un día también para los ignorados, vilipendiados, odiados, humanos splogs. O por lo menos, una hora. O media. Diez minutos. ¿Cinco? ¿Un suspiro?
Puedes visitar cinco splogs, y muchos más, siguiendo los enlaces a los comentarios.
Fran desafía al calor (personalmente, a partir de junio mi cerebro se va de vacaciones) y al enigma del misterio del secreto de si es mejor optimizar con o sin tilde para Google:
Cuando realizamos la búsqueda con tilde Google parece aplicar tokenización a nuestra consulta y a todos los documentos que tienen ocurrencias que los hacen relevantes. (…) La idea sería devolver los mismos resultados ante búsquedas con tildes que sin tildes.
El problema de la tokenización que se está realizando es que no toma en cuenta las palabras con tilde cuando estamos búscando sin tilde, lo que puede provocar una gran variación en los resultados.
(…)
En casos simples podemos observar que esto se cumple siempre. Cuando las búsquedas son más complejas, son las relaciones semánticas y el comportamiento de usuarios al realizar búsquedas las que hacen que una palabra con tilde y sin tilde sean equivalentes en cuanto a resultados, pero nunca exactamente los mismos.
Versión para dummies y para aquellos a los que cuando vemos palabras relacionadas con la programación nos empieza a picar todo:
- Para palabras que aparecen pocas veces en la base de datos de Google:
- Si buscamos con tilde, devuelve documentos con y sin tilde.
- Si buscamos sin tilde, sólo devuelve documentos con la versión sin tilde.
- Pero para palabras que aparecen muchas veces, Google tiene un mecanismo más sofisticado que establece una equivalencia bidireccional entre la versión con y sin tilde (aunque sigue habiendo un baile menor de posiciones según la versión buscada).
Conclusiones (más morales que prácticas):
En cualquier trabajo de posicionamiento en buscadores hay que utilizar siempre tilde, es lo correcto para el usuario y debería ser más beneficioso para buscadores tan pronto se aplica el comportamiento de búsqueda del usuario y relaciones entre las palabras clave.
Sigue la discusión en el foro de Xeoweb.